Выгодное мировое соглашение
Подготовлено и утверждено мировое соглашение в пользу интересов крупной логистической компании в Арбитраже г.Москвы
Снижение суммы требований
Транспортно-логистическая компания
Юридическая фирма «Контра» успешно отстояла интересы Клиента в споре за 8 млн рублей. Юридической фирме удалось снизить сумму требований, предъявляемых к клиенту более чем в два раза. Кредитор имел очевидные шансы на взыскание в судебном порядке всей заявленной суммы. Сотрудники юридической фирмы успешно провели переговоры с кредитором, отстояли выработанную позицию, уменьшив сумму требований до 3,6 млн рублей.
При защите интересов клиента Юридической фирмой были применены элементы процедуры медиации, что в любом случае является альтернативным способом урегулирования спора. Несмотря на все сложности и территориальную удаленность между сторонами и местом рассмотрения спора, с помощью гибкости и комбинирования юридических техник был достигнут неоспоримый положительный результат для Клиента.
Похожие проекты
Клиент ЮФ «Контра» заключил муниципальный контракт на строительство очистительных сооружений. В результате неисполнения со стороны Заказчика своих обязательств клиент не смог осуществлять работы по объекту надлежащим образом в установленных объемах и в согласованные сроки.
В итоге, понимая, что Клиент не успевает завершить строительство объекта в срок, Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении муниципального контракта. В результате одного из множества споров между Клиентом и Заказчиком, в которых с участием ЮФ «Контра» Клиент одержал победу (см. дело № А59-441/2020 – признание одностороннего отказа от муниципального контракта не законным; А59-600/2021 – взыскание неустойки со стороны Заказчика; А59-5027/2021 – взыскание необоснованно удержанной неустойки со стороны Заказчика; А59-5553/2021 –взыскание оплаты за выполненные работы), суд благодаря совместным усилиям Клиента и сотрудников ЮФ «Контры» удовлетворил требования о взыскании с Заказчика убытков в виде комиссий за выпуск банковских гарантий (см. дело А59-5889/2021).
Клиент являлся участником и директором Общества. В 2016-2018 г. Общество взяло займ под проценты у другого юридического лица, а клиент выступил в качестве поручителя. В 2020 г. в связи с распространением коронавирусной инфекции и ухудшением финансового состояния Общества, оно фактически прекратило свою деятельность. Вместе с тем, у Общества остались долги перед кредиторами, в том числе перед кредитором, у которого было оформлено поручительство.
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять позицию Подрядчика и взыскать с Заказчика задолженность по договору при условии заявления Заказчиком о зачете начисленной им неустойки за пропуск срока выполнения работ. Необходимость доказывания отсутствия вины в пропуске сроков выполнения работ и сбора доказательств в процессе исполнения Договора.