Пресс-центр
Наш клиент, компания-Ответчик, оставила свою технику на земельном участке с разрешения его прежнего владельца. В феврале 2025 года участок был продан новому собственнику (Истцу), который обнаружил на своей земле чужое имущество. И вместо того, чтобы уведомить нашего клиента и согласовать порядок вывоза, новый собственник решил действовать радикально. Рассмотрим дело № 2-2823/2025.
Трудовые споры – это всегда стресс. Особенно когда работодатель начинает использовать дисциплинарные взыскания как инструмент давления, не особенно заботясь о законности своих требований. Именно в такой ситуации оказался наш клиент.
Представьте ситуацию: вы находите в интернете продавца с отличными ценами. Он профессионально ведет переписку, высылает базы данных товаров, вы договариваетесь о покупке и переводите деньги. А потом продавец исчезает. Стандартная, к сожалению, история. Но в нашем случае у нее была одна шокирующая особенность.
Вывести российский бренд на европейский рынок – амбициозная задача, которая требует не только маркетинговой стратегии, но и продуманных юридических решений. Особенно когда на кону – защита одного из самых ценных активов компании: товарного знака.
Банкротство физического лица – сложная процедура, исход которой зависит от добросовестности должника и профессионализма его представителей. Наглядно это подтверждает недавнее дело №А51-22305/2023, успешно завершенное юристом ЮФ «Контра» в Арбитражном суде Приморского края.
В условиях жесткой конкуренции каждый клиент на вес золота. Особенно в сегменте премиум-класса, где покупатель ценит не только качество, но и персональное отношение. Компания решила сделать ставку на лояльность постоянных клиентов и запустить программу «Приведи друга», в связи с чем и обратилась к нам.
Собственники компании по оптовой торговле спортивным инвентарем столкнулись с классической, но от этого не менее острой проблемой: разногласия между участниками по ключевым вопросам управления и распределения прибыли блокировали развитие бизнеса. Предлагаем рассмотреть успешный кейс нашего сотрудничества с юридическим лицом.
Современному IT-бизнесу для проектов часто требуются узкие специалисты, но оформлять их в штат невыгодно. Неправильное оформление отношений грозит серьезными рисками, включая признание их трудовыми со стороны ГИТ или суда.
В статье на реальном примере разберем, как грамотно выстроить работу с исполнителем по договору ГПХ, чтобы минимизировать риски и получить преимущества. Рассмотрим успешный кейс нашего сотрудничества с юридическим лицом.
С 1 сентября в России вступают в силу новые правила защиты прав авиапассажиров. Теперь при опоздании на первый рейс обратный билет останется действительным – его можно будет использовать или вернуть. Для этого необходимо уведомить авиакомпанию в течение двух часов после вылета рейса, а интервал между перелётами должен составлять не менее 24 часов. Эти изменения запрещают перевозчикам автоматически аннулировать весь маршрут и вводят ограничение на размер комиссий.
Наш клиент – компания, заказавшая асфальтирование и установку дорожных знаков на АЗС в Воронеже. Подрядчик: сорвал все сроки – работы не были завершены в оговоренный период, сделал работу наполовину – знаки так и не установили, а уложенный асфальт имел серьезные дефекты, прислал акты приемки, хотя объект не соответствовал требованиям. Казалось бы, дело проиграно поскольку был пропущен срок отказа от приемки по условиям договора, не вызвали подрядчика на осмотр – формально нарушили процедуру, в договоре не было четких требований к качеству – не указаны ГОСТы и СНиПы.
Но мы доказали, что справедливость важнее формальностей – и выиграли!
К нам обратилась семья, которая оказалась в следующей ситуации: семья заключила договор долевого участия в 2020 году. В конце 2021 года застройщик должен был передать квартиру, но сроки затянулись. В 2022 году семья взыскала неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.12.2021 по 28.03.2022.
В июне 2023 застройщик инициировал процедуру передачи. Вместе с тем, квартира оказалась с существенными недостатками. Дольщики отказались принимать квартиру до устранения недостатков, на что застройщик подписал передаточный акт в одностороннем порядке.
К нам обратился военнослужащий, участвовавший в специальной военной операции (СВО), который после серьезного ранения столкнулся с отказом Министерства обороны в выплате положенной компенсации. Несмотря на явные тяжелые последствия полученных ранений, врачебно-военная комиссия (ВВК) не признала повреждения достаточно серьезными, чтобы боец мог получить финансовую поддержку от государства.
