Пресс-центр

Банкротство физического лица – сложная процедура, исход которой зависит от добросовестности должника и профессионализма его представителей. Наглядно это подтверждает недавнее дело №А51-22305/2023, успешно завершенное юристом ЮФ «Контра» в Арбитражном суде Приморского края.

В условиях жесткой конкуренции каждый клиент на вес золота. Особенно в сегменте премиум-класса, где покупатель ценит не только качество, но и персональное отношение. Компания решила сделать ставку на лояльность постоянных клиентов и запустить программу «Приведи друга», в связи с чем и обратилась к нам.

Собственники компании по оптовой торговле спортивным инвентарем столкнулись с классической, но от этого не менее острой проблемой: разногласия между участниками по ключевым вопросам управления и распределения прибыли блокировали развитие бизнеса. Предлагаем рассмотреть успешный кейс нашего сотрудничества с юридическим лицом.

Современному IT-бизнесу для проектов часто требуются узкие специалисты, но оформлять их в штат невыгодно. Неправильное оформление отношений грозит серьезными рисками, включая признание их трудовыми со стороны ГИТ или суда.

В статье на реальном примере разберем, как грамотно выстроить работу с исполнителем по договору ГПХ, чтобы минимизировать риски и получить преимущества. Рассмотрим успешный кейс нашего сотрудничества с юридическим лицом.

С 1 сентября в России вступают в силу новые правила защиты прав авиапассажиров. Теперь при опоздании на первый рейс обратный билет останется действительным – его можно будет использовать или вернуть. Для этого необходимо уведомить авиакомпанию в течение двух часов после вылета рейса, а интервал между перелётами должен составлять не менее 24 часов. Эти изменения запрещают перевозчикам автоматически аннулировать весь маршрут и вводят ограничение на размер комиссий.

На основании Федерального закона от 07.04.2025 № 72-ФЗ с 1 сентября 2025 года в России вводится запрет на размещение рекламы в социальных сетях, признанных экстремистскими, включая Инстаграм*. Нарушителям грозят значительные штрафы по ст. 14.3 КоАП РФ, а в случае оплаты услуг через Meta Platforms Inc.** - уголовная ответственность за финансирование экстремизма (ст. 282.3 УК РФ). В статье подробно разъясняется, какой контент признаётся рекламным, даются рекомендации по приведению аккаунтов в соответствие с законом, а также рассматриваются риски административного и уголовного преследования за использование платформы.

Как никогда актуальная тема абсолютно для всех. Государство достаточно серьезно взялось за социальные сети от контролирования содержания контента до вопросов налогообложения. Поэтому данная публикация будет интересна от обывателя до предпринимателей всех уровней. Мистер Вульф начнет с простых вопросов и постарается очень кратко описать основные правила игры.

Мы одержал победу в кассационной инстанции в деле о взыскании со страховой компании 12 млн рублей возмещения за уничтоженный пожаром бульдозер. Ранее суды первой и апелляционной инстанций отказывали в иске, принимая аргументы страховщика о том, что возгорание произошло из-за внутренних неисправностей техники, которые, согласно правилам страхования, исключают выплату. Однако кассационный суд отменил эти решения, указав на существенные нарушения в толковании условий договора и принципов баланса интересов сторон.

Клиент самостоятельно обратился в Администрацию за оформлением земельного участка в 2021 г. УМС предварительно согласовало предоставление участка площадью порядка 18 соток. Далее, клиент осуществляет постановку участка на кадастр. Далее, УМС просит изменить вид разрешенного использования на "дом блокированной застройки". Затем УМС отказывает в предоставлении участка со ссылкой, что назначение ЗУ под ИЖС не соответствует виду разрешенного использования ОН "дом блокированной застройки". После чего, УМС никак не отреагировало ни на приведение в соответствие ЗУ с ОН, ни на повторную подачу заявления. После чего клиент обратился к нам.

Наш клиент – компания, заказавшая асфальтирование и установку дорожных знаков на АЗС в Воронеже. Подрядчик: сорвал все сроки – работы не были завершены в оговоренный период, сделал работу наполовину – знаки так и не установили, а уложенный асфальт имел серьезные дефекты, прислал акты приемки, хотя объект не соответствовал требованиям. Казалось бы, дело проиграно поскольку был пропущен срок отказа от приемки по условиям договора, не вызвали подрядчика на осмотр – формально нарушили процедуру, в договоре не было четких требований к качеству – не указаны ГОСТы и СНиПы.

Но мы доказали, что справедливость важнее формальностей – и выиграли!

К нам обратилась семья, которая оказалась в следующей ситуации: семья заключила договор долевого участия в 2020 году. В конце 2021 года застройщик должен был передать квартиру, но сроки затянулись. В 2022 году семья взыскала неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.12.2021 по 28.03.2022.

В июне 2023 застройщик инициировал процедуру передачи. Вместе с тем, квартира оказалась с существенными недостатками. Дольщики отказались принимать квартиру до устранения недостатков, на что застройщик подписал передаточный акт в одностороннем порядке.